在第一轮投票中，只有1个人投了“无罪”票，而其余11人都认为被告富二代杀人事实成立。然而随着剧情的发展，结局出现了意想不到的反转，最后12个人都给被告投了“无罪”票。

    这12个人，来自社会不同阶层，包括中国典型的笑面虎和老好人，用保温杯茶叶泡一天的出租车司机、与大学生谈恋爱被认为是“干爹”的房地产老板、曾经无辜入狱的社会青年、大学里的不法摊贩、以追击不法摊贩为己任的大学保安、孤独的空巢老人、瞧不起外地人却只能靠收房租为生的北京侃爷等等，真的无一不是中国独有，或许我们都能在其中找到自己的影子。

    影片一开始交代的证据和证词，让作为观众的我，顺理成章地投了“有罪”票。而主角自始至终坚持的合理怀疑，让案件的真相变得越来越扑朔迷离。在12个人争辩的过程中，引发了我对罪与罚、法律与道德、人与社会的思考。

    这不再是一次对某个案件简单的辩论，而是一场关于民主的法律游戏。

    如果有1000名观众看了这部电影，那么也就意味着有1000个公民参与到了这场审判。直到影片结束，这1000名观众是否都投了“无罪”票已不是重点，重点是让这么多普通老百姓有机会参与到案件的审判过程，这无异于是一场大型的普法教育，是关于司法公正的一次全民探讨。

    这部电影在普及合理怀疑的法理之外，还有一层使命，就是促进社会阶层之间的和解。影片植入大量社会时代的话题，包括对“干爹”、富二代的仇视，对外地打工者的歧视等，委婉地对大众的有色眼镜做出了批判，但最终都被理性压倒。只有回归理性，对不同阶层和价值观分歧大的人做到理解和包容，才有可能心平气和地坐下来谈什么是民主。

    影片更深层次的意义在于向越来越浮躁、只要道德暴力不要法律真相的中国社会，传递出一种探问真实、珍视生命的基本法律意识，引发观众对法律的严肃性与公正性的深刻思考。

    影响一个社会的公平正义，也许不仅仅是一群法官或一部法律，还有每个社会成员的参与。其实我们每个人的手里都有一张票，每一次慎重的投票，都影响着中国法律的未来。

   （作者单位：广西南宁横县人民法院）